- Статьи, поступившие в редакцию подлежат обязательному рецензированию.
- Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала и правилам оформления (максимальный срок 1 неделя), после чего направляет ее на рецензию к доктору или кандидату наук, специализирующемуся по теме данной статьи.
- Рецензирование статей в нашем журнале конфиденциальное.
- Рецензенты уведомляются о защите рецензируемых рукописей законом об авторском праве и обязуется: не разглашать содержимое статьи, не делать копии статей, не передавать рукопись.
- Сроки рецензирования определяются Главным редактором (максимум 1 месяц с момента принятия редакционной коллегией решения о соответствии статьи профилю журнала и правилам оформления).
- В рецензии должны быть указаны следующие основные моменты: соответствие названия и содержания статьи, актуальность статьи, целесообразность публикации статьи, детальное описание ее достоинств и недостатков, обоснованные выводы рецензента или об издании статьи в представленном виде, о необходимости ее доработки либо переработки.
- Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, то она направляется автору с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
- В случае, когда рецензент не рекомендовал статью к публикации, редколлегия может направить статью на переработку с учетом сделанных замечаний, а также направить её другому рецензенту. Текст отрицательной рецензии направляется автору.
- Рукописи, получившие разноречивые рецензии, следует направлять на дополнительное рецензирование. Если на рукопись получены две отрицательные рецензии, то издатель имеет право сразу отклонить представленную рукопись и не издавать ее.
- Окончательное решение о публикации принимается редколлегией, фиксируется в протоколе заседания редколлегии и доводится до автора статьи.
- Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии в течение трех лет. Копия рецензии направляется автору.
- Articles submitted to the editorial staff are subject to compulsory review.
- The editor-in-chief determines the conformity of the article with the subjects of the journal and the correct writing format (maximum period of 1 week), after which he sends it for review to a doctor or candidate of sciences specializing in the topic of this article.
- The review of articles in our journal is confidential.
- The reviewers are notified of the protection of the manuscripts under review by the copyright law and undertakes: not to disclose the contents of the article, not to make copies of the articles, not to transfer the manuscript.
- Deadlines for review are determined by the Editor-in-Chief (maximum 1 month from the moment the editorial board decides that the article conforms with the journal’s subjects and the correct writing format).
- The review must contain the following main points: the accordance of the title and content of the article, the relevance of the article, the feasibility of publishing the article, a detailed description of its dignities and shortcomings, justified reviewer’s implication of the publication of the article in the presented form or of the need for its correcting.
- If the review contains recommendations for correcting and refinement the article, it is sent to the author with the proposal to take into account the recommendations for preparing a new version of the article or to argue them. The article, amended by the author, is sent again for a review.
- In case where a reviewer did not recommend an article for publication, the editorial board may send the article for recast, taking into account remarks, also may send it to another reviewer. The text of the negative review is sent to the author.
- Manuscripts that received conflicting reviews should be sent for additional review.
- If two negative reviews are received on the manuscript, then the publisher has the right to reject the submitted manuscript and not publish it.
- The final decision of publication is made by the editorial board, recorded in the minutes of the editorial board meeting and brought to the attention of the author.
- Original reviews are stored in the editorial board for three years. A copy of the review is sent to the author.